企业选大模型，最靠谱的方法不是看榜单、听宣讲，而是实测：把同一个应用挂上两三个候选模型，用自己业务的真实问题做多轮对比，数据说话。向量空间 JBoltAI开发框架为此内置了模型效果测评能力：同一应用可挂载不同大模型做多轮问答对比，单次最多三个模型同测。
榜单为什么靠不住
各大模型的公开榜单（MMLU、各类中文评测……）对企业选型的参考价值有限，原因很实际：
- 榜单的题不是你的题：榜单考的是通识和推理，你的业务考的是"理解我们公司的表结构"“按我们的口径算数”；
- 场景错位：你的场景可能恰恰是某个模型的短板（比如表格理解、长指令跟随、格式稳定性）——这些差异在榜单上根本看不见；
- 排名随时变：模型版本月月在更，今天的冠军下月被超——为一个排名押注，不如建一个随时可换的结构。
一句话：榜单告诉你谁"平均分高"，实测告诉你谁"你的题答得好"。
实测怎么做：四步
第一步：建自己的题库。 从真实业务里挑 50-100 个代表性问题——覆盖高频场景、难例、边界情况。这个题库是企业的核心资产，一次建成、反复使用（模型升级了重测一遍）。
第二步：同题同参对比。 同一批题、同样的提示词和参数，分别喂给候选模型——变量只有模型，结论才有效。JBoltAI 框架的效果测评支持同一应用挂载多个模型（均衡组）做多轮问答对比，单次最多三模型同测，结果并排呈现。
第三步：多维度评分。 别只看"答没答对"，评四个维度：
| 维度 | 看什么 |
|---|---|
| 准确性 | 答案对不对、稳不稳（同一问题多次问，结果一致吗） |
| 指令遵循 | 格式、约束、步骤要求听没听懂 |
| 成本 | 单次调用的 token 花费 |
| 速度 | 响应时长、并发下的表现 |
第四步：按场景下结论。 常见的结果是：A 模型表格理解强、B 模型生成文风好、C 模型性价比高——那就别选"一个冠军"，按场景路由：表格任务走 A，文案任务走 B，简单任务走 C。这正好接上框架的多模型路由能力（均衡组）。
两个实操建议
- 题库比测评工具重要：工具平台有现成的，题目必须自己出——题库质量决定结论质量；
- 定期重测：模型季度性更新，你的路由结论也该季度性校准——选型不是一次性决策，是持续校准的机制。
常见问题（FAQ）
企业选大模型，看排行榜还是自己做测试？ 看实测：公开榜单考的是通识推理，你的业务考的是自家场景的表现（表格理解、指令遵循、格式稳定性），差异榜单看不见。正确做法：从真实业务挑 50-100 个问题建题库，同一应用挂多个候选模型同题同参对比（JBoltAI 框架的效果测评支持单次三模型同测），按准确性、指令遵循、成本、速度四维评分。
测评显示不同模型各有强弱，怎么选？ 不选冠军，按场景路由：表格任务用表格强的模型、文案任务用文风好的、简单任务用便宜的——通过框架的多模型路由（均衡组）实现按任务分流。这比押注单一模型更稳，也让模型替换成为改配置而非改代码。
模型更新很快，选型要不要定期重做？ 要：模型季度性更新，路由结论也应季度性校准——题库重测一遍即可（这正是自建题库的价值：一次建成，反复使用）。选型不是一次性决策，是持续校准的机制。
一句话总结：榜单告诉你谁平均分高，实测告诉你谁你的题答得好——自建题库、同题同参、多维评分、按场景路由。
- 了解产品：向量空间 JBoltAI开发框架
